brak mi slow ... kazdy ma prawo do wyglaszania opni 'freedom of speach' ale zeby bronic Griffin'a to jest juz przesada. Wyglada na to ze autor przyjechal do Londynu jak Polska weszla juz do uni europejskiej i wszystko ladnie and bez problemu dla Pana sie udalo i uwaza Pan ze podejscie Griffin'a jest logiczne.
Do 2004 roku Polacy mieli duze problemy zeby telko dostac sie do wielkiej Brytani i latwo nie bylo.
zgadzam sie z opinia ze trzeba szanowac kulture Angielska i sie dostosowac do obyczjow ... niestety nie ktorzy wykorzystuje przywileje zaoferowane przez Wielka Brytanie (Londyn) ale prosze nie zapominac ze my robimy to samo.... napisy na naszych sklepach sa po Polsku, duzy procent Polakow jest na bezrobotnym (job seekers allowance) i zapomodze socjalnej (benefits), w szkolach sa zatrudniani tlumacze i nauczeciele ( na przyklad JA) ze znajomoscia jezyka Polskiego zeby pomoc w komunikacji z rodzicami. Niestety, prawda jest taka ze malo Polakow w Londynie zna jezyk Angielski na tyle zeby sie porozumiec z kim kolwiek innym niz wlasnym rodakiem, Polskie dzieci w szkolach nie daja sobie rady (znaja jezyk Angielski ale nie moga liczyc na pomoc rodzicow z zadaniami domowymi czy przygotowaniami na egzaminy).
Jezyk ktory Pan wybral do opisania emigrantow z innych krajow i kontynetow jest bardzo zenujacy i pogriniczajacy z rasizmem.
Jestem bardzo zarzenowana Pana artykulem, wyborem slownictwa i postawa wobec emigracji, zwlaszcza z punktu widzenia kogos kto jest emigrantem.
bardzej mi przeszkadza zenujace zachowanie Polakow w Londynie... przeklenstwa co drugie slowo, puszki z piwem w metrze, znajomosc jezyka ( a raczej brak znajomoci) Angielskiego, brak edukacji: Polskiej czy Angielskiej.
Sami zapracowalismy na nasza opinie i zamiast skupiac sie na innych narodach i emigrantach powinnismy zadbac o nasz (Polakow) wizerunek.

Brawo za artykul! Calkowicie zgadzam sie z opinia autora i bronie Pana Griffina. Wiekszosc Anglikow po cichu ma powyzej uszu imigrantow, i ja takze, choc sama nia jestem. Pamietam Londyn z poczatku lat 90-tych - to byla Anglia. Teraz to jest szambo i rynsztok obrzydliwy do ktorego nie chce sie wracac, zatem nic dziwnego, ze Anglicy z niego uciekaja :(( a zostaja przyjezdni, ktorzy w nosie maja tradycje, kulture i historie.
Odnoszac sie do komentarza Moniki - niestety jestes bezrozumna istota, ktorej napletli bzdur o wyrownywaniu 'krzywd'. Dzieki takim jak ty cala Europa bedzie londynskim szambem. Moze nie zauwazylas, ze ta 'wydojona' Afryka i Indie dosc dlugo sa juz niepodlegle i jakos nie moga 'udzwignac' tej niepodleglosci? Maja korupcje, biede, chaos. Ciekawe dlaczego? Czy moze dlatego, ze ich wlasne klasy rzadzace sa gorsze od bialych kolonialistow? dziewczyno otworz oczy i zobacz ile klasy rzadzace w tych krajach robia dla tzw. zwyklych ludzi, a ile grabia dla siebie i zastanow sie dlaczego ludzie stamtad uciekaja? Bo zycie w kraju, gdzie polityczna poprawnosc siega absurdu jest latwiejsze i ten system zasilkow!

fajnie by bylo Mariuszu przypomniec jak anglia wydoila afryke i indie ,peckam , hackney czy Bangladesz kazde z tych miejsc ma swoj urok...czyzby system nie przewidzial emigrantow z indii-sami ich tu zapraszali,za kolorowo?mysle ze bogata anglia sama ukrecila sobie tego bata...narzeka tylko dlatego ze jest recesja,wszyscy moji angielscy znajomi -hurtem- uwazaja ze lepiej dac prace pracowitemu Polakowi niz leniwemu drogiemu w eksploatacji anglikowi,nie zapomnij-kazdy ma parwo mieszkac tam gdzie chce...

nareszcie jakiś głos rozsądku, ale że w dobie terroru polit poprawy Panorama to wydrukowała to nie spotykane.
i raczej dobrze świadczy o gazecie